Analoog of digitaal ?

photography-336608_6401

Als oude stempel fotograaf kijk ik soms een beetje argwanend naar wat er nu plaatsvindt in de moderne fotografie. Is fotografie nog wel fotografie ?

De fotograaf is een vertegenwoordiger van zijn tijd was het motto. Dat is aan het veranderen. De nieuwe fotograaf gaat vooral voor beeldmanipulatie waardoor de tijd niet meer in beeld is. Het worden beelden die mooier worden gemaakt dan de werkelijkheid. Begrijp mij niet verkeerd. Het ophalen van contrast, kleur of helderheid reken ik niet mee. Dat deden we analoog ook al.

Gelukkig manipuleren fotojournalisten niet. Die blijven registreren wat er in onze wereld gebeurt. Ze hebben ook geen enkele behoefte om het mooier te maken dan het is. Dit is het ! Zeggen ze, kijk !

the-conflict-people-and-landscapes-of-photojournalist-don-mccullin-1451987848

Is beeldmanipulatie iets om te verbergen dat je eigenlijk niet kunt fotograferen ? Dat je met een slechte foto toch tot een goed resultaat kunt komen ? Dat is een vraag die moeilijk te beantwoorden is. Ik keek na een dag fotograferen naar mijn negatieven of dia’s op mijn lichtbak om te zien of alles erop stond zoals ik het voor ogen, nou, door de lens zag. Dat was iedere keer ontzettend spannend. Ik kon immers niet manipuleren. Ja, doordrukken en tegenhouden in de doka. Pakken papier verder kwam ik er dan achter dat het negatief waardeloos was en niet meer te verbeteren. Kortom, je kunt iets niet beter maken, tenzij je in staat bent om tegen jezelf te liegen…

Een wereldplaat. Die maak je niet elke dag. Dat gebeurt je gewoon. Samen met je techniek en het vermogen om écht te kijken, zie je dingen die anderen niet zien en weet je die in een fractie van een seconde te registreren. Dát is de essentie van straatfotografie. Werk je in een studio, dan hoef je daar geen rekening mee te houden. Je hebt dan alles in de hand. Je ziet op je scherm wat het gaat worden en je weet wat het resultaat is.

Dan hebben we nog de beeldmanipulators. Een sok, een dooie duif, een natte straat, zware bewolking, plak het naar believen in elkaar en voilà ! Een foto. Nee, een plakplaatje. Je kunt het kunst noemen, maar absoluut geen fotografie. Heeft er niets mee te maken.

Lori-ErikJohansson-CutFold

Maar goed, voor ieder wat wils. Ik blijf bij mijn straatfotografie. Lang genoeg heb ik met mijn reclamefotografie de boel in de maling genomen. Ik hoop dat mijn foto’s laten zien waar en wanneer ik geleefd heb als ik er niet meer ben…

15a

13 gedachten over “Analoog of digitaal ?”

  1. Een leuke site is “pariscool” Een website met ontelbare foto’s van het Parijs van vroeger (veel in zwart/wit dus) Een ander gedeelte gaat over het moderne Parijs. Er worden regelmatig foto’s aan toegevoegd. Robert Doisneau heeft geen uitleg nodig. Hij is wereldberoemd, Hier zijn imposante oeuvre. https://www.robert-doisneau.com/en/portfolios/ Taal heb ik op Engels gezet Over een wereldplaat gesproken: Le Baiser 😉 Enjoy!

      1. Gezien Hans. Jij -als fotograaf- kon Doisneau niet missen natuurlijk! Mij stemmen dat soort foto’s wat sentimenteel. Hoe het was, vergeleken met Parijs anno nu. Ik ben nog van de generatie die 40 jaar geleden over de kasseien liep.

  2. Sommigen manipuleren in het leven en sommigen in de fotografie.
    Lijkt me niet goed. Je moet de waarheid geen geweld aan doen, vind ik.
    Overigens een mooi artikel Hans.

Laat een reactie achter op Miranda Reactie annuleren

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s